Tiempo Animal:

http://www.geocities.com/tiempo_animal

tiempo_animal@yahoo.com

INICIO CATÁLOGO TEXTOS CONTACTO ENLACES

 

ATENCIÓN: DI NO A LA VACUNACIÓN

La OMS está promoviendo la vacunación contra la "influenza humana" y varios laboratorios están peleandose las licitaciones para fabricarla.  También se está recomendando el Tamiflu, incluso, "científicos" de la UNAM están viendo la posibilidad de que los dueños de la patente les autoricen su fabricación.

Antes que nada, decir que la vacunación ha llevado a varias personas a la tumba y, en otros casos, ha contagiado con el virus que pretendía combatir. Normalmente, las vacunas no son otra cosa pus de animales.  Por ejemplo, la vacuna anti-polio, cultivada en los riñones de monos. Durante años se han estado fabricando vacunas sin que veamos resultados en la salud humana. El 27 de enero del 2005 la Gaceta de la UNAM informó que universitarios (vivisectores) habían mejorado la vacuna contra la influenza que mejoraría el desempeño de las ya existentes, pero sobre todo entre los ancianos. ¿Cómo lo hicieron? "Con ratones envejecidos". Supusieron que como la nueva versión de la vacuna había funcionado con ratones, funcionaría también con humanos. Y esto no es una broma, estupideces de este tipo se realizan en todos los laboratorios de vivisección, con la protección del gobierno y con nuestros impuestos. Como se comenta en un libro, tal vez estos vivisectores pensaron que los humanos son ratones en pequeño, ¡pero no! Las diferencias (de todo tipo: anatómicas, fisiológicas, histológicas) entre las diferentes especies hacen imposible que se puede extrapolar el resultado de una especie a otra. Pero desgraciadamente, este es el método oficial de investigación, y es así como se prueban las nuevas vacunas y medicamentos. No es de extrañar, entonces, que diariamente sean retirados medicamentos del mercado por haber resultado perjudiciales para los seres humanos. Los medios de comunicación nos informan de que se está trabajando en una nueva vacuna, pero no nos dicen cómo lo hacen. Regularmente, las nuevas vacunas son probadas inyectándolas en el cerebro de animales vivos; pero estas y otras actividades criminales permanecen en secreto.

Para ilustrar lo perjudicial que resulta la vacunación, citemos un extracto de Matanza de Inocentes, un libro que demuestra  que la vivisección es un fraude científico:

"Siempre es difícil determinar la eficacia de una vacunación, porque nunca se investigan todos los factores que influyen. No tenemos ninguna manera de saber si la disminución de una infección se debe o no a la vacunación. Solamente sabemos con seguridad lo que Hipócrates sabía: la manera más eficaz y al mismo tiempo menos perjudicial de prevenir el contagio es la higiene." (página 188).

Y más adelante:

"Todos los historiadores de la medicina de nuestro siglo, entre los que se encuentran Henry Sigerist, Brian Inglis, René Dubos, Ivan Illich y Beddow Bayly, coinciden en que el declive de las epidemias que habían causado estragos en la Edad Media no fue debido a la introducción de la vacunación, sino a la higiene, porque disminuyeron mucho antes de que comenzaran las vacunaciones a gran escala. La higiene, en el sentido más amplio de la palabra (higiene física, mental, alimentaria), es la única clave para el mantenimiento de la salud, como demostraron las pestilencias medievales que aparecieron cuando el Galenismo sustituyó a los principios higiénicos de la antigüedad. Sin embargo, los periodistas médicos de hoy en día ignoran alegremente las pruebas estadísticas y a los principales historiadores y siguen engañando a la opinión pública, afirmando que las epidemias han sido eliminadas gracias a la vacunación.

"Es innegable el carácter lucrativo de las vacunas para los fabricantes.

"El descubrimiento de la vacuna de la poliomielitis efectuado por Salk fue recibido con una ola de entusiasmo comparable a la que siguió al de la Tuberculina de Koch cuando fue anunciado por primera vez. La analogía no es disparatada. En realidad, la incidencia de la poliomielitis ya había comenzado a experimentar un constante retroceso antes de que Salk desarrollara su vacuna: según M. Beddow Bayly, un historiador y cirujano inglés, los 39 casos por cada 100.000 habitantes registrados en 1942 habían ido disminuyendo año tras año, hasta que se redujeron a solamente 15 casos en 1952, año en el que la vacunación comenzó a ser efectiva.

"No obstante, pronto se descubrió que la vacuna de Salk era peligrosa, hasta tal punto que fue sustituida por la de Sabin, que poco después también demostraría tener nuevos peligros, como estudiaremos en el apartado titulado "¿Medicamentos Cancerígenos?", ya que se sospecha que pueden tener un potencial cancerígeno.

"La cuestión de la poliomielitis se vuelve todavía más confusa si examinamos las estadísticas de la Oficina de Bioestadísticas del Estado de Nueva York (referidas exclusivamente a la Ciudad de Nueva York) del periodo comprendido entre 1922 y 1962. La tasa de mortalidad por cada 100.000 habitantes fluctuó levemente durante dicho periodo. La vacunación masiva se administró desde 1958 hasta 1962 en los grandes centros de población, donde los casos de poliomielitis ya estaban en declive. Sin embargo, en las grandes áreas rurales, especialmente en los Estados de las Montañas Rocosas, donde se llevaron a cabo pocas vacunaciones, la tasa de mortalidad cayó en el mismo porcentaje en el que cayó en los grandes centros de población donde la vacunación era común. Se celebraron debates nacionales en la radio y en la televisión en los que participaron 38 doctores americanos, pero ninguno de ellos fue capaz de ofrecer una explicación al respecto; y tampoco pudieron explicar por qué la poliomielitis había desaparecido casi por completo de Europa, donde la mayoría de la población nunca fue vacunada.

"La vacunación contra el cólera sigue presentando casi tantos interrogantes como en los tiempos de Koch. Cuando Portugal anunció en 1975 que se habían declarado algunos casos de cólera en Oporto, las autoridades sanitarias suizas recomendaron la vacunación preventiva contra el cólera a todas las personas que viajaran a Portugal, pero añadieron que la vacuna no garantizaba una protección total (National Zeitung, Basilea, 1 de agosto de 1975). En 1976 se comunicó a la perpleja población suiza que la vacunación contra el cólera solamente era eficaz en el 50 por ciento de los casos. De este modo, a un disparate se le añade otro y a una estafa se le suma otra estafa semejante. Considerando que en cada epidemia de cólera solamente resulta infectado un pequeño porcentaje de las personas no vacunadas y que muy pocas mueren, y también que la vacunación se supone que únicamente es eficaz en el 50 por ciento de los casos, entonces no hay forma de probar o desmentir su pretendida eficacia. En resumen, nadie sabe realmente si las vacunas causan algún beneficio ni hasta qué punto son perjudiciales.

"Cualquiera que piense que las cosas están claras debería haber estado en el área de Nápoles en el verano de 1973 cuando se desató una alarma generalizada a causa del cólera. Se declaró una modesta epidemia y cundió el pánico. Las autoridades sanitarias perdieron la cabeza, procediendo a actuar sin rumbo y a acusar a las autoridades de Roma de negligencia, y viceversa. Un doctor aterrorizado se inyectó la vacuna tres veces seguidas por seguridad y murió, aunque nadie ha podido determinar si de miedo o de cólera. Entretanto, la población, que deseaba chivos expiatorios, se dedicó a exterminar alegremente a miles de gatos y perros callejeros, aunque los animales abandonados de Nápoles siempre habían sido más eficaces que los servicios sanitarios municipales en la eliminación de los desechos y la basura de la ciudad. No obstante, siguiendo una antigua tradición la población atribuyó la aparición de la infección a los animales en lugar de a su propia suciedad. Pocos años después, varias epidemias de salmonelosis y de hepatitis viral mataron a muchos recién nacidos de la misma zona, y el circo empezó de nuevo." (páginas 190-191)

La propaganda de vacunación y la recomendación del Tamiflu emprendidas por la OMS no tienen otro objetivo que la venta de medicamentos. La industria farmacéutica junto con la armamentista son las más poderosas del mundo y no vacilan ante nada con tal de incrementar sus ganancias. Numerosos estudiosos de la materia han puesto sus fechorías al descubierto; falsificación de resultados, experimentación con pacientes sin su consentimiento, vivisecciones de animales, medicamentos cancerígenos, esterilización de mujeres sin que ellas supieran por medio de la vacunación, medicamentos que "accidentalmente" propagan enfermedades", y un largo etcétera.

¡QUE NO EXPERIMENTEN CON TU CUERPO: DI NO A LA VACUNACIÓN!

Si el lector desea informarse a profundidad sobre los medicamentos puede consultar los siguientes libros en español:

-Ruesch Hans, Matanza de Inocentes, (Los animales en la investigación médica), Mandala, 2009.

-Scär-Manzoli Milly, Apocalipsis Ébola, (Historia del virus Ébola, armas biológicas, captura y exportación de primates), Tiempo Animal, México, 2007.

-Schär-Manzoli Milly, Holocausto (La vivisección hoy: 150 informes documentados, obtenidos en 60 laboratorios, sobre crímenes de vivisección, tráfico ilegal, criaderos y lobbies). ATRA- AG STG, Suiza, 1996.

-Coleman Vernon, Por qué debe cesar el genocidio de animales, Daniel Capella, Madrid, 1991

-Werner Klaus y Weiss Hans, El libro negro de las marcas (El lado oscuro de las empresas globales), Sudamericana, Buenos Aires, 2007.

-Ilich, Ivan, Némesis médica, varias ediciones.

 

   
INICIO CATÁLOGO TEXTOS CONTACTO ENLACES

N I N G Ú N   D E R E C H O   R E S E R V A D O